خبراء التحكيم يكشفون مفاجآت بشأن الحالات الجدلية في مباراة القمة
كشف عدد من خبراء التحكيم المصريين والعرب والأوروبيين عن آرائهم بشأن الحالات التحكيمية الجدلية في مباراة الأهلي والزمالك، بعد الجدل المثار حول بعض القرارات التحكيمية خلال اللقاء.
وأكد محمد عادل، الحكم الدولي المصري السابق، عبر برنامج «أوضة اللبس» المذاع على قناة النهار، أن هدف الأهلي الأول صحيح ولا توجد به حالة تسلل، موضحا أن الكرة غيرت اتجاهها بعد اصطدامها بأشرف بن شرقي، كما شدد على أن زيزو لم يلمس الكرة ولم يؤثر على اتجاهها.
وانتقد عادل أداء طاقم التحكيم، مشيرًا إلى عدم تنفيذ أبسط إجراءات ما قبل المباراة، وهو ما استدل عليه بتغيير الكرة بعد 11 ثانية من انطلاق اللقاء، كما رأى أن الزمالك استحق ركلة جزاء بسبب دفعة من مروان عطية في ظهر شيكوبانزا، لم يحتسبها الحكم أو حكم تقنية الفيديو، واصفًا أداء الطاقم بأنه فقير فنيًا وبدنيًا وإداريًا.
وفي المقابل، اختلفت آراء الخبراء بشأن التحام شيكوبانزا مع أشرف داري، حيث أوضح يعقوب الحمادي، الحكم الدولي الإماراتي السابق، أن مهاجم الزمالك ركز على منع مدافع الأهلي من الوصول إلى الكرة، بينما كان داري يسعى للوصول إليها ولم يرتكب مخالفة.
واتفق معه الإيطالي لوكا ماريلي، الحكم الدولي السابق، مؤكدًا أن الحالة لا تستوجب احتساب مخالفة على أي من اللاعبين، وأنه كان سيسمح باستمرار اللعب، كما أشار إلى أن الاحتكاك الآخر لا يرتقي إلى ركلة جزاء.
ومن جانبه، أكد إبراهيم المهيري، الحكم الدولي الإماراتي السابق، أن الالتحام لا يستوجب ركلة جزاء، معتبرًا أنها لعبة مشتركة، وأن لاعب الزمالك اتجه نحو مدافع الأهلي بحثًا عن الاحتكاك.